Comunicato Stampa
Ancora una sentenza favorevole ai diritti dei passeggeri aerei. Il Giudice di Pace di Lamezia Terme ha accolto integralmente il ricorso promosso da ItaliaRimborso nei confronti di Ita Airways, riconoscendo il diritto alla compensazione pecuniaria per il ritardo registrato dal volo AZ1178 del 31 luglio 2024 sulla tratta Lamezia Terme Roma.
La pronuncia conferma ancora una volta l’applicazione del Regolamento CE 261/2004, che tutela i passeggeri in caso di ritardi prolungati, cancellazioni o negato imbarco.
Nel corso del giudizio, il vettore aereo ha sostenuto che il ritardo fosse stato determinato da circostanze eccezionali legate a problematiche tecniche. Tuttavia, il Giudice ha rilevato come la compagnia non abbia fornito alcuna prova documentale idonea a dimostrare l’esistenza di un evento straordinario e imprevedibile tale da giustificare il disservizio.
Nella motivazione, il magistrato ha inoltre evidenziato che l’eventuale accettazione della riprotezione da parte del passeggero non comporta automaticamente la rinuncia al diritto alla compensazione pecuniaria prevista dalla normativa europea.
Per tali ragioni il Giudice di Pace ha condannato Ita Airways al pagamento di 250 euro a titolo di compensazione pecuniaria.
«Questa sentenza rappresenta un ulteriore riconoscimento dei diritti dei viaggiatori e conferma che le compagnie aeree devono dimostrare concretamente l’esistenza di circostanze eccezionali per poter essere esonerate dalle proprie responsabilità – commentano da ItaliaRimborso -. Troppo spesso i passeggeri rinunciano ad esercitare i propri diritti perché ritengono complesso il percorso per ottenere il risarcimento. Decisioni come questa dimostrano invece che la normativa europea offre strumenti di tutela efficaci».
Il caso si inserisce nel solco delle numerose pronunce che negli ultimi anni hanno rafforzato la tutela dei consumatori nel trasporto aereo, ribadendo come i ritardi conferiscano ai passeggeri il diritto alla compensazione economica prevista dalla normativa comunitaria, salvo che la compagnia riesca a provare l’esistenza di circostanze eccezionali.
