Comunicato Stampa
Un’assoluzione con una formula che non lascia spazio ad ambiguità: “perché il fatto non sussiste”.
È questo l’esito del procedimento celebrato innanzi al Tribunale Collegiale di Lamezia Terme nei confronti degli imputati Gallo Marco e Scalise Luciano, chiamati a rispondere dei reati contestati di cui agli artt. 110 (concorso di reato), 512-bis (intestazione fittizia di terreno) e 416 bis c.p. (associazione a delinquere di stampo mafioso).
Una pronuncia particolarmente significativa anche alla luce del profilo giudiziario degli imputati, gravati da precedenti penali di rilievo. Un elemento che, proprio per la sua natura, ha reso ancora più complessa la posizione processuale e avrebbe potuto alimentare, almeno sul piano valutativo, il rischio di una lettura condizionata dal passato.
Ma il processo penale impone un principio fondamentale: non si giudica una persona per il bagaglio criminale, ma per ciò che viene concretamente contestato e dimostrato nel processo.
Ed è proprio su questo terreno che si è misurata la capacità dei difensori degli imputati, Marco Gallo, difeso dagli avv.ti Antonello Mancuso del foro di Lamezia Terme e Francesco Siclari, del foro di Reggio Calabria e Luciano Scalise, difeso dall’ avv. Antonio Larussa, del foro di Lamezia Terme.
La strategia difensiva ha puntato con determinazione sulla separazione tra il passato dell’imputato e i fatti oggetto del procedimento, concentrando l’attenzione sugli elementi probatori effettivamente acquisiti nel dibattimento. Una scelta tecnica essenziale in un processo nel quale le contestazioni riguardavano ipotesi di concorso nel reato di interposizione fittizia di beni e di partecipazione a una organizzazione criminosa.
Il risultato è stato netto: il Tribunale ha assolto gli imputati perché il fatto non sussiste.
Un esito che conferisce particolare rilievo al lavoro svolto da tutti gli operatori giuridici. Perché quando un imputato arriva a processo portando con sé un passato giudiziario pesante, la sfida difensiva non consiste soltanto nel contestare l’accusa, ma anche nel riportare il giudizio al suo oggetto naturale: le prove relative al fatto specificamente contestato.
La pronuncia dimostra così, ancora una volta, il valore del contraddittorio e della difesa tecnica nel processo penale.
Per i difensori, dunque, un risultato di particolare rilievo professionale: una linea difensiva capace di affrontare un’accusa complessa, senza concedere che il passato giudiziario dell’assistito diventasse prova -fino a sostituirla- di ogni addebito futuro.
Alla fine ha vinto ciò che conta in un processo: la prova. E, in questo caso, il Tribunale ha stabilito che il fatto non sussiste.
Avv.ti Antonello Mancuso, Francesco Siclari, Antonio Larussa
